華商智業(yè)幫助A婚紗攝影中心獲得勝訴_青島錦繡前程企業(yè)管理咨詢有限公司

華商智業(yè)幫助A婚紗攝影中心獲得勝訴

時間：2015-05-19 來源：華商智業(yè) 作者：華商智業(yè) 點擊：695次

争議商标“A婚紗攝影館A wedding photo studio”文字商标由北(běi)京市(shì)A婚紗攝影中心于2004年(nián)11月(yuè)1日向國(guó)家工(gōng)商行政管理總局商标局（簡稱商标局）申請注冊，指定使用在第41類的婚紗攝影服務等服務。2010年(nián)5月(yuè)24日，A禮服有限公司向商标評審委員(yuán)會(huì)提起争議申請，其主要理由是：一(yī)、A公司在我國(guó)台灣地區等地區長(cháng)期、大量使用“A”商标，“A”也是A公司的商号；二、争議商标的中英文文字部分表示了指定使用服務的通(tōng)用名稱；三、争議商标的注冊損害了A公司的商号權和商标權。商标評審委員(yuán)會(huì)做出裁定，維持了“A•新概念婚紗攝影館 A wedding photo studio”文字商标，駁回了A禮服有限公司的申請。
A禮服有限公司不服商标仲裁委員(yuán)會(huì)的裁定，向北(běi)京市(shì)第一(yī)中級人民(mín)法院提起了行政訴訟。華商智業(yè)律師(shī)接受北(běi)京市(shì)A婚紗攝影中心委托，作為(wèi)第三人的代理律師(shī)參加庭審。
華商智業(yè)指定律師(shī)向法庭提出：1、A婚紗攝影中心注冊争議商标有合理理由，A是一(yī)個(gè)普通(tōng)的外國(guó)女子名字，原告無權占為(wèi)己有；2、原告的商标從(cóng)來沒有在中國(guó)大陸使用過，不屬于我國(guó)《商标法》規定的在先使用的具有一(yī)定知名度的未注冊商标。
法庭在确認原告的商标沒有在大陸使用過之後，經過短暫的合議，當庭作出判決。法院認為(wèi)：原告使用“A”商标、商号的證據材料均發生(shēng)在我國(guó)台灣地區，我國(guó)台灣地區與我國(guó)大陸地區屬于不同的法域，《商标法》的适用範圍也限于我國(guó)大陸地區。因此，原告提交的在台灣地區的使用證據不能(néng)證明“茱麗亞”作為(wèi)商号或者商标在我國(guó)大陸地區也具有一(yī)定的知名度。駁回了原告的訴訟請求，第三人北(běi)京市(shì)A婚紗攝影中心勝訴。

上(shàng)一(yī)篇：華商智業(yè)協助Y酒店解決商标侵權案
下(xià)一(yī)篇：華商智業(yè)協商甲公司與另一(yī)當事(shì)人解決商業(yè)糾紛